20/40/5， 還是20/5/40？

是最近接觸到的concept。

假設你我只能活65歲， 這65年該怎麼過？

是學習20年， 工作40年， 只留下5年享受， 即20/40/5； 還是學習20年， 工作5年， 享受40年， 即20/5/40？

好在你我都過了20， 對也好錯也好， 逝者已矣， 回不去了。 最初的20年， 該怎麼過？ 是來生的問題， 想也沒用， 大可拋到腦後。

要煩惱的， 是接下來的45年。  工作40年， 享受5年？ 還是工作5年， 享受40年？

40/5， 還是5/40？

“當然是5/40！ 還要問？”

好逸惡勞， 人之常情。 但果真如你所願， 你會悶不欲生。

不信？ 你大可試試（雖然大多數的你， 我想， 都已試過）。 不工作， 整天吃喝玩樂睡。

別說5年， 只5天我就覺得人生乏味。 你可能耐力比我強， 但我敢保證， 你的第2個5天， 不會像第1個那樣享受。

這和錢多錢少， 至少對你我這種已不愁溫飽的人而言， 是沒有關係的。

一般人的人生規劃都是一樣的： 前半生拼命工作， 後半生拼命享受。 就算得償所願， 這樣的生活， 卻好像把三餐擠在一起， 早上、 中午或晚上， 一次過吃完。

不得胃病才怪， 怎會快樂？

我想像， 在人還住在山洞的時代， 算他本事， 每次打獵， 都可以打死野豬一百隻。 足夠他享受一百天， 然後， 再出獵。 但他不可能這樣傻： 沒有冰箱， 生肉會壞， 一次打那麼多， 只是徒勞。 如果他夠聰明， 一定是一次打一兩隻， 享受一下； 過不久， 再來一次。

日復一日， 直至終老。  

相信你會同意， 人生在世， 最痛苦的事， 就是無所事事。 對大多數人而言， 工作再怎麼無聊、 無趣， 都比不上吃飽閒著， 來得痛苦。

要不然， 那些退了休的男女， 不愁吃穿， 怎會無事忙， 有事沒事， 都找些事來做？ 那些富甲一方的， 又怎會日做夜做， 有的， 甚至比他們窮的時候還要賣命、 拼命？

工作像吃飯， 只要不過量， 是必要的。 像愛因斯坦說的： “生活就像騎腳車——要保持平衡， 你得不停地動（Life is like riding a bicycle.  To keep your balance, you must keep moving）。”

不要誤會， 我不是說只要工作， 你一定快樂； 而是倒轉過來， 不工作， 你不可能快樂。

一般人似乎不知道， 工作是快樂生活的一部分， 不可或缺。 他們習慣把工作和享受對立起來， 是大錯。

既然工作佔了人生那麼大一塊， 我之見， 自然要做自己喜歡做的—— 工作即是享受， 享受即是工作； 把工作和享受結合起來。

錢多錢少， 旁人眼光， 轉頭空， 大可一笑置之。 快樂就好。

再以愛因斯坦的話收尾吧（他是少數真懂生活的人）： 一桌一椅， 一碗水果一把提琴， 人還需要什麼才能快樂呢（A table, a chair, a bowl of fruit and a violin; what else does a man need to be happy）？

40/5， 還是5/40？ 朋友， 你怎麼選？

我選45， 但我希望至少可以像我中學的成績一樣， 100（一笑）。